Gender Dictionary: traveling concepts and local usages in Lebanon
قاموس الجندر: مفاهيم متنقّلة واستعمالاتها المحلية في لبنان

Introduction          A       C       F       G       H       I       L       M       N       O       P       Q       R       S       V       W  info.png

Sex and bodily rights

The English term “sex” refers both to the biological classification of male and female, as well as to physical sexual intercourse. Its Arabic equivalent “jins” refers to the same two meanings as well as to gender. However, “jins” did not always carry these meanings. In fact, up to the late 19th century “jins” still meant type or kind as per its Greek origin “genos” and did not refer to sexual interactions(1). Joseph Massad argues that “jins” acquired the biological meaning (as well as national one such as in the word’s derivative “jinsiyyah”) in the early twentieth century through translations of works such as Freud’s(2).

 

The European and North American modern view of “sex” underwent key shifts, namely one from considering sex, sexual acts, and sexuality as “natural” and innate, to a view that sees sex as social(3). Resorting to “nature” to understand sex has historically led to limiting women’s choice in sex and reproduction as it was argued that sex was necessary for procreation and is part of a “natural” life cycle. Thus, by defining natural sex, one had to also define unnatural sex. This is a definition that changes in correspondence to the social conditions in a particular context, but in general it has included non-heterosexual, non-penetrative sex, and non-reproductive sex.

 

Sex as an act continues to be dominated by a heterosexual penetrative understanding which demonstrates a phallo-centric approach to sex. This means that non-penetrative acts are seen as less sexual, less valued, or even less “serious”. Often the effect is to erase the wide array of sexual practices and experiences that exist, including for example non-penetrative sex between women. A phallo-centric approach to sex also feeds into denying that women’s central sexual organ is the clitoris (its sole biological purpose is pleasure), and not the vagina. This view clearly departs from a male-centered understanding of sexual pleasure that casts women’s sexual pleasure as secondary.

 

A central component in the modern definition of sex today is the requirement of consent. Any sexual act taking place without the consent of all actors, is considered rape. Typically, rape has also been defined – using a phallo-centric view – as the act of unwanted penetration which in turn legally labels all non-penetrative and non-consensual sexual acts as “attempted rape”(4). In 2014, the Lebanese state passed a law addressing domestic violence in which it introduced a “marital right to intercourse” thereby effectively erasing consent as a key requirement to sex in marriage and ignoring the phenomenon of “marital rape”(5).

 

In addition, the Lebanese penal code continues to differentiate between rape survivors on the bases of their virginity (see “Hymen” definition). In contrast, the reality that NGO practitioners and social workers observe is a coercion of sex as a “religious duty” inflicted on women, even when they do not consent to it.

 

The modern nation-state is actively involved in policing its citizens’ sex practices and regulating reproduction, usually celebrating marital heterosexual relations at the expense of criminalizing non-marital and homosexual relations, or paid sex. The Lebanese law includes several articles that police women’s bodies, their right to abortion, their right to consent (see analysis of rape under Lebanese law in the definition of “Hymen”), and their rights to sex/reproductive healthcare. It also criminalizes non-marital sex under article 487 and 488(6), homosexual penetrative sex/homosexuality under article 534, as well as others’ solicitation of sex outside of the state’s “superclubs” under articles 523, 524, 526 and 528(7).

الجنس والحقوق الجسدية

يشير مصطلح “جنس” بالإنكليزية (“sex”) إلى التصنيف البيولوجي للذكر والأنثى وإلى الجِماع الجسدي على حدٍ سواء، في حين يشير مُقابلُه العربي إلى المعنيَين عينهما وإلى النوع الاجتماعي أيضًا؛ غير أنّ مصطلح “جنس” لم يحمل دائمًا هذه المعاني. في الواقع، كان “الجنس”، حتى أواخر القرن التاسع عشر، لا يزال يعني النوع وذلك وفقًا لأصل الكلمة اليوناني “genos”، ولم يكن المصطلح يشير إلى التفاعلات الجنسية(1). ويقول جوزيف مسعد إنّ كلمة “جنس” اكتسبت معناها البيولوجي (ومعناها الوطني كما في حالة اشتقاق مصطلح “جنسية”) في أوائل القرن العشرين من خلال ترجمات أعمال متنوّعة كأعمال فرويد(2).

 

خضعت النظرة الحديثة إلى الجنس في أوروبا وأميركا الشمالية إلى تحوّلاتٍ رئيسة، فتبدّلت تحديدًا النظرة إلى الجنس والأفعال والسمات الجنسية من نظرةٍ “طبيعية” وفطرية إلى أخرى ترى الجنس بمنظارٍ اجتماعي(3). تاريخيًا، أدّى اللجوء إلى “الطبيعة” لفهم الجنس إلى الحدّ من خيارات المرأة في ممارسة الجنس والإنجاب، إذ اعتُبر الجنس أمرًا ضروريًا من أجل التوالد وجزءًا من دورة الحياة “الطبيعية”. وهكذا، من خلال تعريف الجنس الطبيعي، كان من الضرورة بمكان تعريف الجنس غير الطبيعي كذلك. وهذا تعريفٌ يتغيّر تبعًا للظروف الاجتماعية في سياقٍ معيّن، لكنّه شمل بصورةٍ عامة الجنس اللاغَيري والجنس غير الإيلاجي والجنس غير الإنجابي.

 

لا يزال الفهم الغَيري الإيلاجي يهيمن على الجنس كفعلٍ، ما يدلّ على مقاربةٍ للجنس تتمحور حول نظرةٍ ذكورية. وهذا يعني أنّ الأفعال غير الإيلاجية تُعتَبر أقلّ جنسيةً وقيمةً أو حتى أقلّ “جدّيةً”. وغالبًا ما يكون أثر ذلك إلغاء مجموعةٍ واسعةٍ من الممارسات والتجارب الجنسية الموجودة، بما فيها على سبيل المثال الجنس غير الإيلاجي بين النساء. كذلك، تساهم مقاربة الجنس المتمحورة حول نظرةٍ ذكورية في رفض حقيقة أنّ العضو الجنسي المركزي لدى المرأة هو البَظر (الغرض البيولوجي الوحيد منه هو المتعة) وليس المهبل. ومن الواضح أنّ هذه النظرة تنطلق من فهمٍ للمتعة الجنسية يتمحور حول الذكور ويضع المتعة الجنسية للمرأة في خانة الأمور الثانوية.

 

يُعدّ شرط الموافقة عنصرًا مركزيًا في التعريف الحديث بالجنس في أيّامنا. فأيّ فعلٍ جنسي يجري من دون موافقة المشاركين فيه جميعًا يُعدّ اغتصابًا. وبالإجمال، تمّ تعريف الاغتصاب أيضًا – باعتماد نظرةٍ ذكورية المحور – بوصفه فعل إيلاجٍ غير مرغوبٍ فيه، ما يضع بدوره قانونيًا الأفعال الجنسية غير الرضائية وغير الإيلاجية كلّها في خانة “محاولة الاغتصاب”(4). وفي العام 2014، أصدرت الدولة اللبنانية قانونًا يتناول العنف المنزلي، وأدخلت فيه “الحقّ الزوجي بالجماع”، ما يلغي بالتالي عمليًا عنصر الموافقة كشرطٍ أساسي لممارسة الجنس في الزواج، ويتجاهل ظاهرة “الاغتصاب الزاوجي”(5). علاوةً على ذلك، لا يزال قانون العقوبات اللبناني يفرّق بين الناجيات من الاغتصاب على أساس عذريتهنّ (انظر تعريف غشاء البكارة).

 

في المقابل، يَعتبر العاملون في المنظّمات غير الحكومية والأخصائيون الاجتماعيون أنّ هذا الواقع إنما هو إكراهٌ على الجنس بوصفه “واجبًا دينيًا” يُفرض على المرأة، حتى عندما لا توافق على ذلك.

 

تشارك الدولة القومية الحديثة بنشاطٍ في حماية الممارسات الجنسية لمواطنيها وتنظيم الإنجاب، مُثنيةً عادةً على العلاقات الجنسية الغيرية في إطار الزواج على حساب تجريم العلاقات غير الزوجية والعلاقات الجنسية المثلية أو الجنس المدفوع الأجر. ويتضمّن القانون اللبناني مواد كثيرة تحكم جسد المرأة، وحقّها في الإجهاض، وحقّها في الموافقة (انظر تحليل الاغتصاب بموجب القانون اللبناني في تعريف “غشاء البكارة”)، وحقّها في الرعاية الصحية الجنسية/ الإنجابية. ويجرّم القانون اللبناني كذلك ممارسة الجنس خارج إطار الزواج بموجب المادتين 487 و488(6)، وممارسة الجنس الإيلاجي المثلي/ المثلية الجنسية بموجب المادة 534، فضلًا عن تجريم استجلاب الناس إلى ممارسة الجنس خارج “الملاهي الليلية” المُرَخّصة من الدولة بموجب المواد 523 و524 و526 و528(7).